Me atrevo a confirmarlo. Este año 2012 va a ser el de la llegada de nuestra economía al fondo del pozo en el que ya nos encontramos. Ya es hora. Por fin llegaremos a la meta final de la carrera en la recesión y en esta mal trecha situación económica y social. Y los españoles descubriremos, de verdad, donde estamos. Como al llegar al fondo entraremos en una etapa, quizás larga, de una posición de encefalograma plano, descubriremos, al fín, en qué coinciden los datos oficiales macroeconómicos con los datos reales sociales. Y en esa posición si la Sociedad Civil española obliga, explícita e implícitamente, a todos los Poderes del Estado a que inicien la regeneración que España espera de ellos, a que el Poder Económico-Financiero se sitúe al fin en el lugar que le corresponde, exponiendo con transparencia y datos contables fidedignos cuáles son sus verdaderos estados contables con las valoraciones reales ajustadas al mercado actual, y a que la reconversión Social y del Pensamiento Humano tienda a enderezarse hacia un camino de consumo prudente, cultura de ahorro, promoción de emprendedores y control exhaustivo a la gestión pública y privada, junto a un relanzamiento del crédito, especialmente dirigido de forma preferente a las pymes y a las empresas en general, una promoción del autoconsumo de los productos de la marca España y una proyección hacia el exterior de nuestra industria turística (debidamente reestructurada) y de todos aquellos productos exportables que son muy apreciados en muchos países de distintos continentes.......en ese período purgando errores, TRAS TOCAR FONDO, estoy seguro que podremos ser capaces de cumplir las exigencias necesarias para normalizar los datos macroeconómicos, y especialmente conseguir lo que todos anhelamos:
QUE TODOS AQUELLOS ESPAÑOLES QUE REALMENTE LO ESTÁN PASANDO ECONÓMICAMENTE MAL puedan volver con sus familias a la normalidad de la que nunca debían de haber salido.
Aunque es justo reconocer que desde hace unos años, el Poder Político (los políticos en general) y el Poder Financiero han sido los artífices de haber creado una sociedad consumista, materialista, miope de visión de futuro, siendo invitada constantemente a pensar solo en el presente, en hoy....olvidando lo que nuestros padres, los padres de la generación de los años 50 nos enseñaron......ellos que fueron hijos de una generación en la que primaba el respeto con el pensamiento puesto en la preparación del futuro.
Políticos y banqueros, todos juntos cogidos de la mano, sin lugar a dudas, ustedes son los responsables de esta burbuja social que HOY, sin lugar a dudas, HA EXPLOTADO YA.
Si esto sirve para una regeneración plena y una reconversión adecuada a las necesidades actuales, y una reflexión adecuada que consiga que la proyección de la imagen de España hacia el Exterior sea la que le corresponde, GRACIAS, EXPLOSIÓN.
martes, 31 de enero de 2012
RESPUESTA A DON MARIO CONDE.........
He leído muy rápidamente su último libro publicado: DE ESTA SE SALE. Y ciertamente su lectura me ha resultado pesada, e inclusive, un poco aburrida. La editorial está publicando la sexta edición, con lo cual se confirma que el número de lectores está siendo muy numeroso. Pero, creo adivinar que a la mayoría de lectores les habrá pasado como a mí. Hemos comprado el libro atraídos por su título y completamente confiados, dada su valía personal, Sr. Conde, de que al leerlo, usted nos detallaría su pensamiento político-económico y empresarial, y que en sus páginas interiores íbamos a descubrir las medidas, que de acuerdo con su inteligente criterio, experiencia y mejor hacer, nos podía detallar.........Y no, Sr. Conde, usted no detalla nada, ninguna medida, de las que por otra parte, yo estoy seguro que usted conoce perfectamente, para poder salir de esta crisis económica, social y política.
Usted afirma que esta crisis es la consecuencia acumulada durante años de unas circunstancias dirigidas por un Sistema político atrofiado, endémico y demasiado vinculado al poder económico-financiero.
Usted afirma que ha de ser la Sociedad Civil la que realmente impulse todos los cambios necesarios para que nazca una sociedad nueva, promueva el nacimiento de una clase política independiente y renovada, y afirma rotundamente que, es necesario una independencia total entre todos y cada uno de los distintos poderes de un Estado.
Pero todo esto, Sr. Conde, también lo sé yo...............
Desde mi admiración a su Persona, con toda sinceridad, esperaba leer su auténtico pensamiento sobre CÓMO SE PUEDE SALIR DE ESTA SITUACIÓN. Tan rotunda afirmación: DE ESTA SE SALE......da a entender que en su libro explica el cómo, de qué manera y con qué medidas............y eso, Sr. Conde, no lo he encontrado en ninguna de sus páginas. Y por ello, Sr. Conde, me arrepiento de haberme gastado los 22 euros que cuesta su libro.-
Usted afirma que esta crisis es la consecuencia acumulada durante años de unas circunstancias dirigidas por un Sistema político atrofiado, endémico y demasiado vinculado al poder económico-financiero.
Usted afirma que ha de ser la Sociedad Civil la que realmente impulse todos los cambios necesarios para que nazca una sociedad nueva, promueva el nacimiento de una clase política independiente y renovada, y afirma rotundamente que, es necesario una independencia total entre todos y cada uno de los distintos poderes de un Estado.
Pero todo esto, Sr. Conde, también lo sé yo...............
Desde mi admiración a su Persona, con toda sinceridad, esperaba leer su auténtico pensamiento sobre CÓMO SE PUEDE SALIR DE ESTA SITUACIÓN. Tan rotunda afirmación: DE ESTA SE SALE......da a entender que en su libro explica el cómo, de qué manera y con qué medidas............y eso, Sr. Conde, no lo he encontrado en ninguna de sus páginas. Y por ello, Sr. Conde, me arrepiento de haberme gastado los 22 euros que cuesta su libro.-
sábado, 28 de enero de 2012
MEDIDAS URGENTES......................
En un mes de trabajo del Nuevo Gobierno estamos viendo muchas más medidas tendentes a esa RECONVERSIÓN que en los últimos cuatro años de los distintos Gobiernos del Presidente, Sr. Zapatero. Eso es obvio. Y es conveniente resaltar, especialmente, el CONTROL HACIA LAS CUENTAS DE LAS COMUNIDADES AUTONÓMAS Y LOS AYUNTAMIENTOS, en este último caso solo han incluído control e intervención si fuese necesario para los Ayuntamientos que tengan más de 20.000 habitantes; yo, personalmente, el control lo hubiese generalizado sin excepción.....pero, en fin, ya era hora.
Pero permítanme enumerar las que yo considero URGENTE, MUY URGENTES:
1. Reducir notablemente la flota de vehículos oficiales, en estos momentos cifrada en 35.000. Asignar coche oficial solo a: ministros, subsecretarios, secretarios de estado y directores generales de los distintos ministerios del Estado. De ahí para abajo que cada uno se desplace con su propio coche y si lo tiene que hacer por causas oficiales de representación que lo haga puntualmente con taxi o con una empresa flotista de coches con la que cada ministerio puede negociar un contrato adecuado a lo que le permita su presupuesto. No puede ser que por cada provincia todos los que tienen un rango de representación como por ejemplo: los jefes o jefas de las Jefaturas de Tráfico, los jefes superiores provinciales de la policía nacional, y así todos los del mismo rango, dispongan de coche oficial para todo servicio público e inclusive privado (supuestamente en horario de trabajo, pero privado). Por cada provincia el Gobierno Central solo debe asignar coche oficial al delegado del gobierno, pero a nadie más.
Cada coche conlleva el gasto de amortización de la compra del vehículo, seguro, mantenimiento, combustible y chófer. Y algunos, por supuesto escolta.
2. TOTAL CONTROL DEL GASTO PÚBLICO DE TODOS LOS POLÍTICOS, sin excepción.
3. ELIMINACIÓN DE LOS ORGANISMOS PÚBLICOS NO OPERATIVOS.
4. IMPOSICIÓN DE TASAS ESPECIALES y GRAVÁMENES PARA EL ESTADO y para las COMUNIDADES AUTONÓMAS, (añadidas a los impuestos actuales )según corresponda a:
-EL TABACO.
-LA LOTERIA NACIONAL Y TODOS LOS JUEGOS DE AZAHAR.
-LAS ENTRADAS Y ABONOS A TODOS LOS CAMPOS DE FÚTBOL, especialmente a los de primera división.
-LAS ENTRADAS Y ABONOS A LAS PLAZAS DE TOROS
-LAS BEBIDAS ALCOHÓLICAS.
-LAS ENTRADAS A LAS DISCOTECAS Y LOCALES DE OCIO NOCTURNO.
-EXIGIR CONTROL DE ENTRADAS Y PAGO DE UNA ALTA TASA A LOS LOCALES DE FIESTAS Y PROSTITUCIÓN.
-AL USO DE LAS AUTOVÍAS.
-AUMENTAR EL IMPORTE DE LAS MULTAS.
-AUMENTAR CIERTAS TASAS DE SERVICIOS DEL ESTADO Y COMUNIDADES AUTONÓMAS.
-GRAVAR MÁS AÚN, con TASAS, EL PRECIO DE ARTÍCULOS DE CAPRICHO O DE VICIO EN HORARIO NOCTURNO: tabaco, bebidas alcohólicas, etc.
-GRAVAR EL CONSUMO DE ARTÍCULOS UTILIZADOS PARA LA CAZA DE LOS ANIMALES.
-Y así seguiría con una larga lista, siempre pensando que todas éstas tasas no perjudican en nada a las clases sociales normales. Si nos fijamos son tasas impuestas sobre los impuestos actuales que tienen una serie de artículos y servicios que son consumidos por quiénes voluntariamente quieren, si pueden, acceder a ellos.
Solo con lo anterior, ya digo, la lista podría ser interminable, estoy seguro que el déficit estatal podría reducirse en un 50%. No exagero. Y los de todas las Comunidades podría ser prácticamente cancelados.
Eso sí, las tasas debían recaudarse con destino o a la Comunidad o al Estado Central. Ejemplo: mientras la Sanidad Pública sea competencia de cada Comunidad, la sobre tasa impuesta debiera ir destinada a ayudar a financiar la sanidad de esa Comunidad. Recaudando cada uno lo que le corresponda y según consuma.
No olvidemos las sobre tasas a aquellos estudiantes que no rindan un mínimo necesario.
Y no olviodemos que la Sanidad no puede ser gratuíta totalmente para todo tipo de rentas. Y menos, completamente gratuita, incluída los medicamentos a los pensionistas con rentas máximas cercanas a los 3.000 euros mensuales, e inclusive superiores.
Por eso he dicho que la lista podría ser interminable.
Pero cómo no gravamos el combustible que gastan los yates y los barcos de recreo ?.........
BASTA YA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SEAMOS JUSTOS Y SERIOS.
Pero permítanme enumerar las que yo considero URGENTE, MUY URGENTES:
1. Reducir notablemente la flota de vehículos oficiales, en estos momentos cifrada en 35.000. Asignar coche oficial solo a: ministros, subsecretarios, secretarios de estado y directores generales de los distintos ministerios del Estado. De ahí para abajo que cada uno se desplace con su propio coche y si lo tiene que hacer por causas oficiales de representación que lo haga puntualmente con taxi o con una empresa flotista de coches con la que cada ministerio puede negociar un contrato adecuado a lo que le permita su presupuesto. No puede ser que por cada provincia todos los que tienen un rango de representación como por ejemplo: los jefes o jefas de las Jefaturas de Tráfico, los jefes superiores provinciales de la policía nacional, y así todos los del mismo rango, dispongan de coche oficial para todo servicio público e inclusive privado (supuestamente en horario de trabajo, pero privado). Por cada provincia el Gobierno Central solo debe asignar coche oficial al delegado del gobierno, pero a nadie más.
Cada coche conlleva el gasto de amortización de la compra del vehículo, seguro, mantenimiento, combustible y chófer. Y algunos, por supuesto escolta.
2. TOTAL CONTROL DEL GASTO PÚBLICO DE TODOS LOS POLÍTICOS, sin excepción.
3. ELIMINACIÓN DE LOS ORGANISMOS PÚBLICOS NO OPERATIVOS.
4. IMPOSICIÓN DE TASAS ESPECIALES y GRAVÁMENES PARA EL ESTADO y para las COMUNIDADES AUTONÓMAS, (añadidas a los impuestos actuales )según corresponda a:
-EL TABACO.
-LA LOTERIA NACIONAL Y TODOS LOS JUEGOS DE AZAHAR.
-LAS ENTRADAS Y ABONOS A TODOS LOS CAMPOS DE FÚTBOL, especialmente a los de primera división.
-LAS ENTRADAS Y ABONOS A LAS PLAZAS DE TOROS
-LAS BEBIDAS ALCOHÓLICAS.
-LAS ENTRADAS A LAS DISCOTECAS Y LOCALES DE OCIO NOCTURNO.
-EXIGIR CONTROL DE ENTRADAS Y PAGO DE UNA ALTA TASA A LOS LOCALES DE FIESTAS Y PROSTITUCIÓN.
-AL USO DE LAS AUTOVÍAS.
-AUMENTAR EL IMPORTE DE LAS MULTAS.
-AUMENTAR CIERTAS TASAS DE SERVICIOS DEL ESTADO Y COMUNIDADES AUTONÓMAS.
-GRAVAR MÁS AÚN, con TASAS, EL PRECIO DE ARTÍCULOS DE CAPRICHO O DE VICIO EN HORARIO NOCTURNO: tabaco, bebidas alcohólicas, etc.
-GRAVAR EL CONSUMO DE ARTÍCULOS UTILIZADOS PARA LA CAZA DE LOS ANIMALES.
-Y así seguiría con una larga lista, siempre pensando que todas éstas tasas no perjudican en nada a las clases sociales normales. Si nos fijamos son tasas impuestas sobre los impuestos actuales que tienen una serie de artículos y servicios que son consumidos por quiénes voluntariamente quieren, si pueden, acceder a ellos.
Solo con lo anterior, ya digo, la lista podría ser interminable, estoy seguro que el déficit estatal podría reducirse en un 50%. No exagero. Y los de todas las Comunidades podría ser prácticamente cancelados.
Eso sí, las tasas debían recaudarse con destino o a la Comunidad o al Estado Central. Ejemplo: mientras la Sanidad Pública sea competencia de cada Comunidad, la sobre tasa impuesta debiera ir destinada a ayudar a financiar la sanidad de esa Comunidad. Recaudando cada uno lo que le corresponda y según consuma.
No olvidemos las sobre tasas a aquellos estudiantes que no rindan un mínimo necesario.
Y no olviodemos que la Sanidad no puede ser gratuíta totalmente para todo tipo de rentas. Y menos, completamente gratuita, incluída los medicamentos a los pensionistas con rentas máximas cercanas a los 3.000 euros mensuales, e inclusive superiores.
Por eso he dicho que la lista podría ser interminable.
Pero cómo no gravamos el combustible que gastan los yates y los barcos de recreo ?.........
BASTA YA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SEAMOS JUSTOS Y SERIOS.
ME FALTA CONSTATAR LA CRISIS.......................
Los datos macroeconómicos nos presentan un panorama económico y social muy obscuro. Grave, peligroso, catastrófico............de absoluta, plena y total crisis. De quiebra nacional. Pero permítanme, con todas las críticas que pueda tener, que afirme, que hoy por hoy todavía no he podido constatar en el día a día, en nuestra calle, que, realmente estemos atravesando una situación de CATÁSTROFE NACIONAL.
Nuestra tasa de déficit del Estado, el 8%, el número oficial de personas paradas: 5.300.000 españoles, la quiebra de la mayoría de las comunidades autónomas, el cierre continuado de empresas: esta semana, en Valencia, Maderas Faus: 1.000 trabajadores al paro, en Vigo las empresas navieras, la cadena de tiendas de ropa infantil Prenatal van a cerrar 40 tiendas en España, ayer la compañía catalana de aviación Spanair cerró sus puertas por quiebra con un despido entre empleos directos e indirectos de unos 4.000. Solo con estos datos, cualquier persona, especialmente extranjera, puede pensar que España está completamente destruída como si hubiese sufrido, todo a la vez, un terremoto y un maremoto juntos.
Pues, no. Los datos oficiales dan una cifra de desempleo del 23% de la población activa a nivel nacional, pero si estudiamos las comunidades una por una nos encontramos con los siguientes resultados:
-Cantabria, País Vasco y Navarra solo alcanzan el 13%
-Galicia, Asturias, Aragón y Cataluña no llegan al 20%
-Castilla-León está sobre el 20%.
-Castilla-La Mancha sobre el 21%.
-Comunidad Valenciana y Murcia el 23%.
-Extremadura y Andalucía superan el 25%.
De ello podemos deducir que como el número de la población activa de Andalucia es la mayor de España, su 25% influye para que a nivel nacional presentemos un dato del 23%. Pero, inclusive poseo un dato:
en Jerez de la Frontera (Cádiz) donde el paro está cifrado en más del 30% y que la mayoría está formado por españoles jóvenes, muy jóvenes, me informan que éste mismo segmento de población van por la calle con coches de alta gama, y que cuando se les ofrece trabajo serio, inmediatamente lo rechazan. A la pregunta de: cómo es posible?.....alguien de allí me contestó lo siguiente: mire usted, los jóvenes de mi pueblo no quieren trabajar en empresas serias ni de la agricultura ni de la industria ni de ningún sector, quieren seguir cobrando el subsidio de desempleo y lo que les es más rentable: "trapichear".........y con qué "trapichean"? le pregunté, a lo que enseguida, sin dudarlo, me contestó: con el hachís procedente de Marruecos.
Con esto no quiero decir que todos los parados estén "trapicheando". No, ni mucho menos. Unos cuantos cientos de miles lo estarán pasando mal, muy mal. Pero está claro que varios millones están, oficialmente figurando en las estadísticas del desempleo cobrando subsidio, y por otra parte, unos "trapicheando", otros trabajando en le economía sumergida, que, los propios inspectores tributarios han cifrado en un porcentaje, posiblemente, superior al 25%.........En definitiva que, por todo ello, ese panorama catastrófico no existe.
Mientras no vea que empiecen a producirse cierre de bares y cafeterías, estancos, despachos de venta de loterías y apuestas..............Esa aparente CRISIS CATASTRÓFICA en España no existe.
Aunque ciertamente, una economía basada en el "trapicheo" y en la economía sumergida, más a parte el subsidio, no es ni mucho menos la que debe de ser para sostener el presente de una Nación, y ni mucho menos afrontar el FUTURO.
ESPAÑA NECESITA URGENTEMENTE, DE INMEDIATO UNA RECONVERSIÓN TOTAL y empezar a presentar unas cifras que reflejen la auténtica realidad. Una realidad que ha de ser: seria, transparante, basada en el trabajo, en la inversión, en el ahorro y en el consumo necesario para sostener un nivel de vida digno (no despilfarrador).
La pelota está en el techo de nuestros políticos.....................
Excelentísimos Señores, Servidores Públicos, los estamos esperando............................
Nuestra tasa de déficit del Estado, el 8%, el número oficial de personas paradas: 5.300.000 españoles, la quiebra de la mayoría de las comunidades autónomas, el cierre continuado de empresas: esta semana, en Valencia, Maderas Faus: 1.000 trabajadores al paro, en Vigo las empresas navieras, la cadena de tiendas de ropa infantil Prenatal van a cerrar 40 tiendas en España, ayer la compañía catalana de aviación Spanair cerró sus puertas por quiebra con un despido entre empleos directos e indirectos de unos 4.000. Solo con estos datos, cualquier persona, especialmente extranjera, puede pensar que España está completamente destruída como si hubiese sufrido, todo a la vez, un terremoto y un maremoto juntos.
Pues, no. Los datos oficiales dan una cifra de desempleo del 23% de la población activa a nivel nacional, pero si estudiamos las comunidades una por una nos encontramos con los siguientes resultados:
-Cantabria, País Vasco y Navarra solo alcanzan el 13%
-Galicia, Asturias, Aragón y Cataluña no llegan al 20%
-Castilla-León está sobre el 20%.
-Castilla-La Mancha sobre el 21%.
-Comunidad Valenciana y Murcia el 23%.
-Extremadura y Andalucía superan el 25%.
De ello podemos deducir que como el número de la población activa de Andalucia es la mayor de España, su 25% influye para que a nivel nacional presentemos un dato del 23%. Pero, inclusive poseo un dato:
en Jerez de la Frontera (Cádiz) donde el paro está cifrado en más del 30% y que la mayoría está formado por españoles jóvenes, muy jóvenes, me informan que éste mismo segmento de población van por la calle con coches de alta gama, y que cuando se les ofrece trabajo serio, inmediatamente lo rechazan. A la pregunta de: cómo es posible?.....alguien de allí me contestó lo siguiente: mire usted, los jóvenes de mi pueblo no quieren trabajar en empresas serias ni de la agricultura ni de la industria ni de ningún sector, quieren seguir cobrando el subsidio de desempleo y lo que les es más rentable: "trapichear".........y con qué "trapichean"? le pregunté, a lo que enseguida, sin dudarlo, me contestó: con el hachís procedente de Marruecos.
Con esto no quiero decir que todos los parados estén "trapicheando". No, ni mucho menos. Unos cuantos cientos de miles lo estarán pasando mal, muy mal. Pero está claro que varios millones están, oficialmente figurando en las estadísticas del desempleo cobrando subsidio, y por otra parte, unos "trapicheando", otros trabajando en le economía sumergida, que, los propios inspectores tributarios han cifrado en un porcentaje, posiblemente, superior al 25%.........En definitiva que, por todo ello, ese panorama catastrófico no existe.
Mientras no vea que empiecen a producirse cierre de bares y cafeterías, estancos, despachos de venta de loterías y apuestas..............Esa aparente CRISIS CATASTRÓFICA en España no existe.
Aunque ciertamente, una economía basada en el "trapicheo" y en la economía sumergida, más a parte el subsidio, no es ni mucho menos la que debe de ser para sostener el presente de una Nación, y ni mucho menos afrontar el FUTURO.
ESPAÑA NECESITA URGENTEMENTE, DE INMEDIATO UNA RECONVERSIÓN TOTAL y empezar a presentar unas cifras que reflejen la auténtica realidad. Una realidad que ha de ser: seria, transparante, basada en el trabajo, en la inversión, en el ahorro y en el consumo necesario para sostener un nivel de vida digno (no despilfarrador).
La pelota está en el techo de nuestros políticos.....................
Excelentísimos Señores, Servidores Públicos, los estamos esperando............................
viernes, 27 de enero de 2012
LA CALLE ESTÁ HABLANDO...........
Esta mañana, varias personas de distintos perfiles sociales, con las que he hablado, todas han coincidido en afirmar lo mismo: PRESUNTAMENTE, LOS MIEMBROS DEL JURADO QUE HAN JUZGADO AL EX MONOLT HONORABLE, Sr. Camps, en el caso de los trajes, FUERON COMPRADOS con dinero efectivo al poco de empezar el juicio.
La opinión está basada, y todos coinciden, a pesar de no conocerse entre sí, en que la actitud del Sr. Camps durante el desarrollo de las sesiones en la Sala del Tribunal, fue de prepotente, apreciándole una cierta mirada sarcástica, socarrona, engreída, y presentado una tranquilidad y una seguridad del posible resultado, totalmente fuera de lo común. No olvidemos que en muchas ocasiones tuvo que ser llamado al orden por el propio Magistrado, Presidente de la Sala.
Más aún.....En los últimos días el Sr. Camps mostró descaradamente y de forma estratégica a las cámaras allí presentes, la portada del libro de Job. Dando descaradamente a entender que su final podría compararse con el que tuvo el personaje biblico de Job.
Y, sin ser psicólogos especializados, llama la atención la forma de entrar al Palacio de Justicia en la tarde-noche en el que iba a pronunciarse el veredicto. El Sr. Camps entró animado, con andares muy seguros, con cierto pavoneo de su persona, sonriente......y sucedió algo significativo: un señor de avanzada edad muy bien vestido, tal cual requería el Acto, en la entrada lo abraza efusivamente, y se detenemos la imagen, da la sensación que le está dando un abrazo de enhorabuena, de satisfacción.....y en la expresión de la cara, ambos dos dan a entender complicidad, alegría y sorna hacia quiénes están esperando un veredicto condenatorio.
LA CALLE, LA SOCIEDAD CIVIL VALENCIANA, lo tenemos ya calificado. Sr. Camps, ex molt honorable: NOS HA ENGAÑADO. Nuestra Comunidad está en quiebra técnica. Y usted y los miembros del Partido Popular nos lo tenían a todos, completamente ocultado. Y cuando digo a todos, digo bien, porque estoy seguro que en Sede Central en Madrid de su propio Partido, el Sr. Rajoy y su equipo de confianza también lo desconocían.
Ahora vamos entendiendo porqué el Sr. Rajoy no ha nombrado ministro de nada al Sr. González Pons, cuando todos, medios de comunicación incluídos a nivel nacional, esperábamos que el futuro ministro Portavoz del Gobierno hubiese sido el Sr. González Pons.
El feudo valenciano ha puesto en peligro la supervivencia del dominio absoluto del Partido Popular en la Comunidad Valenciana. La suerte para ellos, es que, hasta ahora, el PSOE no tiene ningún líder con categoría personal para iniciar una oposición seria y firme para ir trabajándose el futuro triunfo que les puede esperar, porque el Sr. Camps se ha cargado la confianza.
Ahora entendemos también, porqué el Sr. Fabra, actualmente Presidente de la Generalitat, fue impuesto por D. Mariano Rajoy, frente a la frontal oposición de los jefazos valencianos, incluída la reina del Reino, Doña Rita Barberá.
Valencia ha prosperado en estos últimos años gracias a su Alcaldesa, Rita Barberá, por supuesto. Pero, posiblemente, una de las mejores alcaldesas que puede tener o quisiera tener cualquier ciudad del mundo, ha cometido un error: confiar y supervalorar a su delfín, el Sr. Camps.
Posiblemente su deseo de control le oscureció el panorama y no la dejó ver lo que estaba haciendo mal: LA GESTIÓN ECONÓMICA DEL MOLT HONORABLE.
A veces cosas tan simples, aparentemente imposibles, la ceguera de la inteligencia las convierte en posibles. Y eso es lo que ha debido suceder.
De la honradez personal de Camps nadie duda, de la de Costa todo el mundo. Y de su mala gestión, por supuesto, nadie duda. Lo ha hecho mal, rematadamente mal....quizás su perfil, el que ha demostrado durante el juicio de engreído, prepotente, lo que vulgarmente se llama en Valencia, guapito de cara y chico dandy.....eso es lo que lo ha convertido así mismo en lo que ahora, LA CALLE, lo denomina CADÁVER POLÍTICO.
El Sr. Camps ha confiado con presuntos sinverguenzas, chulos y mal educados señoritos, entre ellos, por supuesto, el Sr. Costa. Y ahora, tras el juicio, sinceramente, no les da verguenza seguir cobrando sueldos con dinero público de todos los valencianos ?.......................
Y Doña Rita con tal, desde su despacho, de tener controlado el Ayuntamiento, el Partido y la Generalitat, no ha podido percatarse de que las arcas de la Generalitat iban directas a la quiebra. Era su delfín........era y ha sido su delfín.................Esperemos que su propio delfín no le provoque su fín.
Valencia espera todavía mucho de su Alcaldesa. Y como todos somos humanos y nos podemos equivocar, los valencianos van a comprender el error cometido por ella. Aunque ciertamente, a partir de ahora no debe, ni por asomo, aparecer algo que oscurezca el panorama.
La opinión está basada, y todos coinciden, a pesar de no conocerse entre sí, en que la actitud del Sr. Camps durante el desarrollo de las sesiones en la Sala del Tribunal, fue de prepotente, apreciándole una cierta mirada sarcástica, socarrona, engreída, y presentado una tranquilidad y una seguridad del posible resultado, totalmente fuera de lo común. No olvidemos que en muchas ocasiones tuvo que ser llamado al orden por el propio Magistrado, Presidente de la Sala.
Más aún.....En los últimos días el Sr. Camps mostró descaradamente y de forma estratégica a las cámaras allí presentes, la portada del libro de Job. Dando descaradamente a entender que su final podría compararse con el que tuvo el personaje biblico de Job.
Y, sin ser psicólogos especializados, llama la atención la forma de entrar al Palacio de Justicia en la tarde-noche en el que iba a pronunciarse el veredicto. El Sr. Camps entró animado, con andares muy seguros, con cierto pavoneo de su persona, sonriente......y sucedió algo significativo: un señor de avanzada edad muy bien vestido, tal cual requería el Acto, en la entrada lo abraza efusivamente, y se detenemos la imagen, da la sensación que le está dando un abrazo de enhorabuena, de satisfacción.....y en la expresión de la cara, ambos dos dan a entender complicidad, alegría y sorna hacia quiénes están esperando un veredicto condenatorio.
LA CALLE, LA SOCIEDAD CIVIL VALENCIANA, lo tenemos ya calificado. Sr. Camps, ex molt honorable: NOS HA ENGAÑADO. Nuestra Comunidad está en quiebra técnica. Y usted y los miembros del Partido Popular nos lo tenían a todos, completamente ocultado. Y cuando digo a todos, digo bien, porque estoy seguro que en Sede Central en Madrid de su propio Partido, el Sr. Rajoy y su equipo de confianza también lo desconocían.
Ahora vamos entendiendo porqué el Sr. Rajoy no ha nombrado ministro de nada al Sr. González Pons, cuando todos, medios de comunicación incluídos a nivel nacional, esperábamos que el futuro ministro Portavoz del Gobierno hubiese sido el Sr. González Pons.
El feudo valenciano ha puesto en peligro la supervivencia del dominio absoluto del Partido Popular en la Comunidad Valenciana. La suerte para ellos, es que, hasta ahora, el PSOE no tiene ningún líder con categoría personal para iniciar una oposición seria y firme para ir trabajándose el futuro triunfo que les puede esperar, porque el Sr. Camps se ha cargado la confianza.
Ahora entendemos también, porqué el Sr. Fabra, actualmente Presidente de la Generalitat, fue impuesto por D. Mariano Rajoy, frente a la frontal oposición de los jefazos valencianos, incluída la reina del Reino, Doña Rita Barberá.
Valencia ha prosperado en estos últimos años gracias a su Alcaldesa, Rita Barberá, por supuesto. Pero, posiblemente, una de las mejores alcaldesas que puede tener o quisiera tener cualquier ciudad del mundo, ha cometido un error: confiar y supervalorar a su delfín, el Sr. Camps.
Posiblemente su deseo de control le oscureció el panorama y no la dejó ver lo que estaba haciendo mal: LA GESTIÓN ECONÓMICA DEL MOLT HONORABLE.
A veces cosas tan simples, aparentemente imposibles, la ceguera de la inteligencia las convierte en posibles. Y eso es lo que ha debido suceder.
De la honradez personal de Camps nadie duda, de la de Costa todo el mundo. Y de su mala gestión, por supuesto, nadie duda. Lo ha hecho mal, rematadamente mal....quizás su perfil, el que ha demostrado durante el juicio de engreído, prepotente, lo que vulgarmente se llama en Valencia, guapito de cara y chico dandy.....eso es lo que lo ha convertido así mismo en lo que ahora, LA CALLE, lo denomina CADÁVER POLÍTICO.
El Sr. Camps ha confiado con presuntos sinverguenzas, chulos y mal educados señoritos, entre ellos, por supuesto, el Sr. Costa. Y ahora, tras el juicio, sinceramente, no les da verguenza seguir cobrando sueldos con dinero público de todos los valencianos ?.......................
Y Doña Rita con tal, desde su despacho, de tener controlado el Ayuntamiento, el Partido y la Generalitat, no ha podido percatarse de que las arcas de la Generalitat iban directas a la quiebra. Era su delfín........era y ha sido su delfín.................Esperemos que su propio delfín no le provoque su fín.
Valencia espera todavía mucho de su Alcaldesa. Y como todos somos humanos y nos podemos equivocar, los valencianos van a comprender el error cometido por ella. Aunque ciertamente, a partir de ahora no debe, ni por asomo, aparecer algo que oscurezca el panorama.
jueves, 26 de enero de 2012
AMNISTÍA POLÍTICA.........
Tras conocer, ayer el veredicto del Jurado Popular del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, absolviendo al expresidente Camps y al exsecretario general del PP valenciano, Sr. Costa, no puedo dejar de pensar, y a estas horas creo estar en lo cierto, que, presuntamente, los dos partidos políticos mayoritarios de nuestro País, debieron tomar, antes de las elecciones generales del 20 de noviembre pdo., un acuerdo tácito: BORRÓN Y CUENTA NUEVA.
Si bien 5 miembros del jurado votaron a favor, de lo que han denominado no culpabilidad de los dos personajes imputados, ciertamente 4 miembros votaron en contra. No es muy extraño....un solo voto ?....en cualquier caso mayoría. Pero hay un detalle o matíz, al leer la sentencia absolutoria, textualmente se dijo en cada caso que -no se consideraban culpables-....Debían de haber sido claros, y haber dicho: declaramos inocente a........ esa es la palabra jurídica que corresponde pronunciar. En un juicio al dictar el fallo el juez que preside la sala debe declarar a una persona imputada, culpable o inocente. Si es culpable a continuación dicta la sentencia que se ajuste a Derecho, y si lo considera inocente procede a su absolución, diciendo, he considerado absolver y absuelvo a..........por los cargos de..........Es decir, primero afirma su -inocencia- y seguidamente razona su absolución. Aquí, simplemente se dijo en cada una de las lecturas que no se les consideraba culpables. Es un matíz pero cualquier jurista sabe que esto es importante.
La Justicia consideró ayer que no son culpables de los cargos o presuntos delitos por los que fueron acusados: Recibir el regalo de los trajes. Evidentemente no se presentaron pruebas suficientes.
Pero, reflexionemos.......la sociedad en general no entendemos (hoy mismo he hablado con varias personas) cómo es posible que antes del juicio, un determinado día, los cuatro imputados en la causa, ellos con sus abogados y supuestamente con bastantes personas más de reconocido prestigio, tomaron el acuerdo conjunto de declararse culpables, pagar la multa, y para ello personarse ante el Juez. El acuerdo se toma una tarde-noche, que estoy seguro sería larga, muy larga, y probablemente ninguno de ellos dormiría. Por la mañana dos de ellos, hasta ese momento miembros del equipo de gobierno del Presidente Camps, se personan en el Palacio de Justicia y cumplen con la pactado, se auto inculpan y pagan la multa.......La mañana va transcurriendo y ni el Sr. Camps y ni por supuesto el Sr. Costa, saltándose el acuerdo verbal negociado, no se personan en el Palacio de Justicia. Los periodistas afirman, en ese momento, que, al menos el Sr. Camps está junto a su esposa, sus abogados y presuntamente lo acompaña la Alcaldesa Dña. Rita Barberá. El Sr. Costa no se persona......obviamente está esperando la reacción del jefe. Y justo, cerrando la puerta principal de entrada al Palacio de Justicia, el Juez recibe una llamada de la Generalitat anunciándole que el Sr. Camps está dirigéndose hacia la Sede judicial. Y cuando llega, el Sr. Costa está esperándole, y ambos dos declaran ser inocentes y por consiguiente quieren ser juzgados.
Cuatro imputados por lo mismo. Dos han sido culpables porque ellos mismos así lo declararon, y consecuentemente además de pagar la multa han quedado inhabilitados para cargo público. Y por los mismos hechos, los otros dos deciden ser juzgados y no se les ha considerado culpables.
En primer lugar, el Sr. Camps y el Sr. Costa traicionaron a sus compañeros de partido. En segundo lugar, la duda principal: no será que en aquella tarde-noche ambos dos recibieron garantías suficientes de que del veredicto iban a salir no culpables ?...........Aquel día no se sabía quiénes iban a formar el Jurado Popular, pero si que conocían al Magistrado. Y un Jurado Popular sin conocimientos de Derecho son asesorados y atendidos en cualquier momento por Su Señoría, el Magistrado que preside la Sala.
Hay más detalles extraños: el Sr. Rajoy se atrevió en su mitín electoral aquí en Valencia, a decir, dirigiéndose a Camps: Paco, me tendrás siempre delante, detrás, a la derecha y a la izquierda. No fué aquello, aparentemente, una imprudencia. Pués no..........posiblemente y presuntamente, el Sr. Rajoy sabía que el Sr. Camps iba a terminar como un cadáver político a nivel personal, pero obviamente sabía que iba a obtener la no culpabilidad, y de esta manera salvar la imagen del Partido Popular. La imagen de Camps, él sabía que, por el escaso nivel político de sus competidores, en ese momento la podía mantener, y que con toda seguridad, como la mala gestión, y la situación de quiebra económica en la que se encontraba la Generalitat Valenciana no había sido descubierta, los votos podría mantenerlos......y para reforzarlo, ese día lo respaldó. Aunque ciertamente, tras la confirmación del deseo de ser juzgado, es de suponer que le exige su dimisión.
Prueba evidente de esto último es que el nuevo Presidente, Sr. Fabra, no es un hombre del aparato de Valencia. Desde Madrid se impone su nombramiento. Y a los dirigentes de Valencia no les convence...pero se ven forzados a admitirlo........así de simple, así de sencillo? por supuesto que no. Desde Madrid se sabía que aquí las cosas estaban muy mal. Pero la meta era descubrirlo después de las Elecciones.
Esta mañana el prestigioso periodista Melchor Miralles ha dicho: no dudo de la honradez de Camps, pero tampoco de su mala gestión y de su inutilidad política y personal.....ha estado rodeado de inútiles y de impresentables.....y en ese grupo está el Sr. Costa.....Las grabaciones que hemos oído son de juzgado de guardia. Por cierto, porqué no actúa la Fiscalia por oficio e imputa al Sr. Costa por todo lo que hemos oído pronunciado por él.......pero cómo lo hemos tenido y lo tenemos de diputado en Las Cortes Valencianas ?....de sus palabras se deduce que es un impresentable, un mal educado y un montón de calificativos que no hace falta enumerar.......las conversaciones han sido oídas por toda España y en ellas él mismo se califica.
Por cierto, la redacción del programa dirigido por Melchor Miralles ha conseguido ponerse en contacto telefónico con el Sr. Camps, y cuando el Sr. Miralles lo ha saludado educadamente y ha intentado iniciar un turno de preguntas, el Sr. Camps lo ha cortado, y le ha dicho -que hoy no es para él un día de preguntas, es un día felíz de enhorabuenas y felicitaciones- Previamente el Sr. Miralles en su Editorial ya había dicho todo lo anterior, creyendo en su honradez pero asegurando su inutilidad en la gestión y en ser el protagonista de la quiebra económica de las cuentas de nuestra Comunidad Valenciana.
Con todo esto, creo adivinar que, todos los imputados en los asuntos pendientes, sean del partido que sea, van a resultar inocentes, o, al menos, con el menor cargo de culpabilidad posible.
Dicen que por educación, a pesar de la mala gestión del equipo de gobierno del Sr. Zapatero, el nuevo gobierno a propuesta de su Presidente, Sr. Rajoy, les ha impuesto la Gran Cruz de Isabel La Católica. Y hasta la última semana de mandato la mayoría de ministros y ministras estuvieron disponiendo de fondos públicos a su libre albedrío ....y eso que ya era un gobierno en funciones. Con objetividad se les podía haber imputado, presuntamente, por malversación de fondos públicos...pero no.
Hoy, otra noticia nos alarma: el fiscal del caso Urdagarín ha decidido no investigar a S.A.R. La Infanta Doña Cristina. Y, con todos los respetos, S.M. El Rey dijo la noche de Nochebuena, que, la Justicia ha de ser igual, y se ha de aplicar por igual a todos los españoles sin ningún tipo de distinción o privilegio. Pués no, Majestad. Su augusta hija, como esposa de un hombre imputado y conocedora, al menos, de todos los bienes, y usufructuaria de una forma de vida exageradamente lujosa, debía, como le hubiese sucedido a cualquier mujer, ser investigada. Si de la investigación se aclara que no se le debe imputar, no se le imputa. Pero cómo se decide no investigarla. El único que constitucionalmente no puede ser investigado es S.M. El Rey, los demás de privilegios especiales nada. Y, Señor, S.M. no debía consentir tan exquisito trato por no calificarlo con otra palabra más fuerte. Estos hechos pueden dañar muy seriamente a La Casa de Su Majestad. Y los españoles de este siglo XXI, Señor, no estamos dispuestos a consentir privilegios inmerecidos. Aunque no me extraña, Señor, S.M. consintió el exilio de su propia Hija...dorado exilio, por cierto. Ese fué su error. En ese momento al detectar circunstancias extrañas debió tomar medidas más serias y transparentes y exigir no solo la disolución de una presunta dudosa Fundación, sino que cursar instrucciones a la Inspección Tributaria para, caso de detectar irregularidades, exigir, inmediatamente la devolución por parte de su yerno del dinero percibido indebidamente, o al menos, supuestamente, aprovechándose de la circunstancia de ser su yerno.
Con todo esto mi CONCLUSIÓN ES OBVIA:
Presuntamente, nuestros políticos, antes de las elecciones hicieron un pacto. Un pacto de BORRÓN Y CUENTA NUEVA. Vamos a procurar que todo lo que sea descubierto, especialmente por los periodistas, que son los más independientes de esta España nuestra democrática, sea lavado de común acuerdo con el Poder Judicial. Y a partir de ahora tras la propia AUTO AMNISTÍA, se saca el hacha y cuidado con el que se salga de la autovía por la que le corresponde circular. La SOCIEDAD ESPAÑOLA no va a soportar más porquería.
LA POLÍTICA, LOS POLÍTICOS al igual que toda ls SOCIEDAD CIVIL Y ECONÓMICA, tras esta crisis tenemos que salir regenerados y dispuestos a acometer un nuevo PROYECTO SOCIAL vivo, serio, transparente, eficaz y con miras de futuro.
Los corruptos, impresentables, políticos del tres al cuatro y un largo etc. han de ser descolgados del Sistema.
Sin todos ellos nos espera un futuro alentador.
Si bien 5 miembros del jurado votaron a favor, de lo que han denominado no culpabilidad de los dos personajes imputados, ciertamente 4 miembros votaron en contra. No es muy extraño....un solo voto ?....en cualquier caso mayoría. Pero hay un detalle o matíz, al leer la sentencia absolutoria, textualmente se dijo en cada caso que -no se consideraban culpables-....Debían de haber sido claros, y haber dicho: declaramos inocente a........ esa es la palabra jurídica que corresponde pronunciar. En un juicio al dictar el fallo el juez que preside la sala debe declarar a una persona imputada, culpable o inocente. Si es culpable a continuación dicta la sentencia que se ajuste a Derecho, y si lo considera inocente procede a su absolución, diciendo, he considerado absolver y absuelvo a..........por los cargos de..........Es decir, primero afirma su -inocencia- y seguidamente razona su absolución. Aquí, simplemente se dijo en cada una de las lecturas que no se les consideraba culpables. Es un matíz pero cualquier jurista sabe que esto es importante.
La Justicia consideró ayer que no son culpables de los cargos o presuntos delitos por los que fueron acusados: Recibir el regalo de los trajes. Evidentemente no se presentaron pruebas suficientes.
Pero, reflexionemos.......la sociedad en general no entendemos (hoy mismo he hablado con varias personas) cómo es posible que antes del juicio, un determinado día, los cuatro imputados en la causa, ellos con sus abogados y supuestamente con bastantes personas más de reconocido prestigio, tomaron el acuerdo conjunto de declararse culpables, pagar la multa, y para ello personarse ante el Juez. El acuerdo se toma una tarde-noche, que estoy seguro sería larga, muy larga, y probablemente ninguno de ellos dormiría. Por la mañana dos de ellos, hasta ese momento miembros del equipo de gobierno del Presidente Camps, se personan en el Palacio de Justicia y cumplen con la pactado, se auto inculpan y pagan la multa.......La mañana va transcurriendo y ni el Sr. Camps y ni por supuesto el Sr. Costa, saltándose el acuerdo verbal negociado, no se personan en el Palacio de Justicia. Los periodistas afirman, en ese momento, que, al menos el Sr. Camps está junto a su esposa, sus abogados y presuntamente lo acompaña la Alcaldesa Dña. Rita Barberá. El Sr. Costa no se persona......obviamente está esperando la reacción del jefe. Y justo, cerrando la puerta principal de entrada al Palacio de Justicia, el Juez recibe una llamada de la Generalitat anunciándole que el Sr. Camps está dirigéndose hacia la Sede judicial. Y cuando llega, el Sr. Costa está esperándole, y ambos dos declaran ser inocentes y por consiguiente quieren ser juzgados.
Cuatro imputados por lo mismo. Dos han sido culpables porque ellos mismos así lo declararon, y consecuentemente además de pagar la multa han quedado inhabilitados para cargo público. Y por los mismos hechos, los otros dos deciden ser juzgados y no se les ha considerado culpables.
En primer lugar, el Sr. Camps y el Sr. Costa traicionaron a sus compañeros de partido. En segundo lugar, la duda principal: no será que en aquella tarde-noche ambos dos recibieron garantías suficientes de que del veredicto iban a salir no culpables ?...........Aquel día no se sabía quiénes iban a formar el Jurado Popular, pero si que conocían al Magistrado. Y un Jurado Popular sin conocimientos de Derecho son asesorados y atendidos en cualquier momento por Su Señoría, el Magistrado que preside la Sala.
Hay más detalles extraños: el Sr. Rajoy se atrevió en su mitín electoral aquí en Valencia, a decir, dirigiéndose a Camps: Paco, me tendrás siempre delante, detrás, a la derecha y a la izquierda. No fué aquello, aparentemente, una imprudencia. Pués no..........posiblemente y presuntamente, el Sr. Rajoy sabía que el Sr. Camps iba a terminar como un cadáver político a nivel personal, pero obviamente sabía que iba a obtener la no culpabilidad, y de esta manera salvar la imagen del Partido Popular. La imagen de Camps, él sabía que, por el escaso nivel político de sus competidores, en ese momento la podía mantener, y que con toda seguridad, como la mala gestión, y la situación de quiebra económica en la que se encontraba la Generalitat Valenciana no había sido descubierta, los votos podría mantenerlos......y para reforzarlo, ese día lo respaldó. Aunque ciertamente, tras la confirmación del deseo de ser juzgado, es de suponer que le exige su dimisión.
Prueba evidente de esto último es que el nuevo Presidente, Sr. Fabra, no es un hombre del aparato de Valencia. Desde Madrid se impone su nombramiento. Y a los dirigentes de Valencia no les convence...pero se ven forzados a admitirlo........así de simple, así de sencillo? por supuesto que no. Desde Madrid se sabía que aquí las cosas estaban muy mal. Pero la meta era descubrirlo después de las Elecciones.
Esta mañana el prestigioso periodista Melchor Miralles ha dicho: no dudo de la honradez de Camps, pero tampoco de su mala gestión y de su inutilidad política y personal.....ha estado rodeado de inútiles y de impresentables.....y en ese grupo está el Sr. Costa.....Las grabaciones que hemos oído son de juzgado de guardia. Por cierto, porqué no actúa la Fiscalia por oficio e imputa al Sr. Costa por todo lo que hemos oído pronunciado por él.......pero cómo lo hemos tenido y lo tenemos de diputado en Las Cortes Valencianas ?....de sus palabras se deduce que es un impresentable, un mal educado y un montón de calificativos que no hace falta enumerar.......las conversaciones han sido oídas por toda España y en ellas él mismo se califica.
Por cierto, la redacción del programa dirigido por Melchor Miralles ha conseguido ponerse en contacto telefónico con el Sr. Camps, y cuando el Sr. Miralles lo ha saludado educadamente y ha intentado iniciar un turno de preguntas, el Sr. Camps lo ha cortado, y le ha dicho -que hoy no es para él un día de preguntas, es un día felíz de enhorabuenas y felicitaciones- Previamente el Sr. Miralles en su Editorial ya había dicho todo lo anterior, creyendo en su honradez pero asegurando su inutilidad en la gestión y en ser el protagonista de la quiebra económica de las cuentas de nuestra Comunidad Valenciana.
Con todo esto, creo adivinar que, todos los imputados en los asuntos pendientes, sean del partido que sea, van a resultar inocentes, o, al menos, con el menor cargo de culpabilidad posible.
Dicen que por educación, a pesar de la mala gestión del equipo de gobierno del Sr. Zapatero, el nuevo gobierno a propuesta de su Presidente, Sr. Rajoy, les ha impuesto la Gran Cruz de Isabel La Católica. Y hasta la última semana de mandato la mayoría de ministros y ministras estuvieron disponiendo de fondos públicos a su libre albedrío ....y eso que ya era un gobierno en funciones. Con objetividad se les podía haber imputado, presuntamente, por malversación de fondos públicos...pero no.
Hoy, otra noticia nos alarma: el fiscal del caso Urdagarín ha decidido no investigar a S.A.R. La Infanta Doña Cristina. Y, con todos los respetos, S.M. El Rey dijo la noche de Nochebuena, que, la Justicia ha de ser igual, y se ha de aplicar por igual a todos los españoles sin ningún tipo de distinción o privilegio. Pués no, Majestad. Su augusta hija, como esposa de un hombre imputado y conocedora, al menos, de todos los bienes, y usufructuaria de una forma de vida exageradamente lujosa, debía, como le hubiese sucedido a cualquier mujer, ser investigada. Si de la investigación se aclara que no se le debe imputar, no se le imputa. Pero cómo se decide no investigarla. El único que constitucionalmente no puede ser investigado es S.M. El Rey, los demás de privilegios especiales nada. Y, Señor, S.M. no debía consentir tan exquisito trato por no calificarlo con otra palabra más fuerte. Estos hechos pueden dañar muy seriamente a La Casa de Su Majestad. Y los españoles de este siglo XXI, Señor, no estamos dispuestos a consentir privilegios inmerecidos. Aunque no me extraña, Señor, S.M. consintió el exilio de su propia Hija...dorado exilio, por cierto. Ese fué su error. En ese momento al detectar circunstancias extrañas debió tomar medidas más serias y transparentes y exigir no solo la disolución de una presunta dudosa Fundación, sino que cursar instrucciones a la Inspección Tributaria para, caso de detectar irregularidades, exigir, inmediatamente la devolución por parte de su yerno del dinero percibido indebidamente, o al menos, supuestamente, aprovechándose de la circunstancia de ser su yerno.
Con todo esto mi CONCLUSIÓN ES OBVIA:
Presuntamente, nuestros políticos, antes de las elecciones hicieron un pacto. Un pacto de BORRÓN Y CUENTA NUEVA. Vamos a procurar que todo lo que sea descubierto, especialmente por los periodistas, que son los más independientes de esta España nuestra democrática, sea lavado de común acuerdo con el Poder Judicial. Y a partir de ahora tras la propia AUTO AMNISTÍA, se saca el hacha y cuidado con el que se salga de la autovía por la que le corresponde circular. La SOCIEDAD ESPAÑOLA no va a soportar más porquería.
LA POLÍTICA, LOS POLÍTICOS al igual que toda ls SOCIEDAD CIVIL Y ECONÓMICA, tras esta crisis tenemos que salir regenerados y dispuestos a acometer un nuevo PROYECTO SOCIAL vivo, serio, transparente, eficaz y con miras de futuro.
Los corruptos, impresentables, políticos del tres al cuatro y un largo etc. han de ser descolgados del Sistema.
Sin todos ellos nos espera un futuro alentador.
sábado, 21 de enero de 2012
HOY LA CESTA DE LA COMPRA HA BAJADO DE PRECIO.......
Esta mañana, cuando como todos los sábados, Teresa, mi esposa, y yo hemos ido a Mercadona, nos hemos encontrado con una grata sorpresa: LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS DE PRIMERA NECESIDAD, e inclusive otros muy importantes para los vegetarianos como nosotros, han BAJADO.
Un paquete de 5 kg. de patatas de buena calidad estaban ha 1 euro los 5 kg, o sea 20 cts el kg. Ahora bien, al leer los datos del producto he podido comprobar que la procedencia de tan preciado producto alimenticio, especialmente para las familias en situación de crisis, como ahora, que utilizan mucho la patata como un alimento muy socorrido, es: Francia. No lo he entendido. Patatas producidas en Francia, el país vecino, envasadas en la población de Puzol por una empresa dedicada a la comercialización de productos agrícolas, y a un precio de venta de 20 cts. de euro. Cuál habrá sido el coste en origen ?......Cómo hemos comprado en Francia cuando en España podemos producirlas sin ningún problema......Quizás en este momento somos deficitarios de dicha producción, y nuestra demanda interna, debido a la crisis, supera nuestra propia producción, valga la redundancia ?......A qué esperamos para favorecer la producción suficiente para nuestro auto consumo, por supuesto a los mismos costes y, obviamente, beneficios de produccoión y comercialización igual que los franceses ?.............
Esto me demuestra, como tantas circunstancias más, que si nos lo proponemos "DE ÉSTA SE SALE"....pero
el nuevo gobierno que, estoy seguro estará trabajando en todo ello, ya debía, lo digo una vez más y no me cansaré de repetirlo, de explicarlo ya. Están tardando demasiado. Tenemos un ministro de agricultura con mucha experiencia....posiblemente el mejor de los que están capacitados para ello.....y con una experiencia fuera de toda duda...se conoce el ministerio con los ojos vendados, y los problemas del sector agrario como nadie......recordemos: fué el mejor ministro del ex presidente Aznar precisamente en Agricultura.
Y no nos olvidemos que, al igual que en muchas cuestiones sociales y culturales tendremos que retroceder a hace 50 años. Sí retroceder.......No siempre retroceder quiere significar o ser sinónimo de perjuicio. Retroceder por experiencia a aquello que hace 50 años fue bueno, no quiere decir que vaya a ser malo. Cuando uno se equivoca, para rectificar, si ha tenido experiencias anteriores viables, retrocede y aplica esas medidas anteriores porque ya sabe que en su día le dieron un buen resultado.
En qué debemos retroceder ?........En la cultura del ahorro de las familias, en la creación de las reservas de las empresas, en la filosofía comercial del sistema de pago, llamado hace 50 años, de pronto pago, por el que quien compraba al contado obtenía un buen descuento sobre el precio del producto que adquiría, logrando un beneficio atípico extra con la consiguiente disminución del coste del bien adquirido...pero para ello, entonces, los empresarios tenían liquidez y su tesorería en un 80% era propia, como mucho se apoyaban en un 20% en financiación bancaria......los buenos empresarios, especialmente las Pymes de hace 50 años, disponían de una tesorería o capital circulante propio de más del 90%...se autofinanciaban. Y las familias igual. La tasa de endeudamiento de las familias era muy bajo.....el consumo lo ajustaban a las posibilidades reales del gasto...aún más......ajustaban los gastos indispensables a los ingresos y, si les sobraba, lo aplicaban a ahorro....ingresaban el dinero en su cuenta de ahorros...de esa manera cuando se les presentaban gastos imprevistos siempre tenían capital, dinero, totalmente disponible.
Que el consumo era menor, por supuesto. Que el consumo es necesario para potenciar nuestra economía, evidente, obvio. Pero no el consumo exagerado, basado en posibilidades ficticias, en el crédito, en el dinero de plástico. Es necesario retroceder en el gasto público y en el gasto de las familias...hay que gastar lo que se pueda, y caso de endeudarse porque, hay que hacer lo que se deba, aunque para hacerlo se deba lo que se hace.......siempre basándonos en las auténticas posibilidades de poder afrontar el compromiso de pago o devolución, como le queramos llamar, del crédito obtenido.
La sociedad capitalista moderna nos ha llevado a un consumismo exacerbado, innecesario. Ella misma, encabezada por el sistema financiero, nos ha llevado a una burbuja que, en estos momentos, ya ha explotado.
Por consiguiente hay que retroceder.
Del campo se fueron todos los jóvenes porque en la industria y en los servicios, establecidos en las áreas industriales y en las grandes ciudades, ganaban más dinero y trabjaban menos. Ahora hay que volver....HAY QUE RETROCEDER.....una de nuestras materias primas es la agricultura....y ser empresario agricultor autónomo, hoy en día puede dar más satisfacción personal y ser mucho más rentable que trabajar por cuenta ajena con unas condiciones laborales que, francamente, no son ni van a ser ni mucho menos las que en su día invitaron a aquella juventud de los años 80 a abandonar sus propias tierras heredadas de sus padres. Aquellos jóvenes hoy en día tienen más de 50 años, pero están sus hijos, que, posiblemente están soportando las consecuencias del Paro.
El ministro ha de ayudarles PARA VOLVER A SUS ORÍGENES....AL CAMPO.
Y el CAMPO necesita de un estudio concienzudo para rentabilizarlo y apoyarlo. Junto con ello nos han de educar y dirigir hacia UN AUTO CONSUMO.
Si eso se hace, con ello tenemos otra SALIDA SEGURA.
A qué esperamos ?...............................
P.D.- Mercadona está siendo ejemplo de ofrecer a nivel nacional unos productos de calidad a unos precios que nos están demostrando que el coste de la cesta de la compra está bajando. Eso anima y ayuda a una mejor calidad de vida y a una confianza de que alguien está haciendo algo para que nuestros ingresos sean suficientes para afrontar el coste de la vida. Enhorabuena: D. Juan Roig, Presidente de Mercadona.
Un paquete de 5 kg. de patatas de buena calidad estaban ha 1 euro los 5 kg, o sea 20 cts el kg. Ahora bien, al leer los datos del producto he podido comprobar que la procedencia de tan preciado producto alimenticio, especialmente para las familias en situación de crisis, como ahora, que utilizan mucho la patata como un alimento muy socorrido, es: Francia. No lo he entendido. Patatas producidas en Francia, el país vecino, envasadas en la población de Puzol por una empresa dedicada a la comercialización de productos agrícolas, y a un precio de venta de 20 cts. de euro. Cuál habrá sido el coste en origen ?......Cómo hemos comprado en Francia cuando en España podemos producirlas sin ningún problema......Quizás en este momento somos deficitarios de dicha producción, y nuestra demanda interna, debido a la crisis, supera nuestra propia producción, valga la redundancia ?......A qué esperamos para favorecer la producción suficiente para nuestro auto consumo, por supuesto a los mismos costes y, obviamente, beneficios de produccoión y comercialización igual que los franceses ?.............
Esto me demuestra, como tantas circunstancias más, que si nos lo proponemos "DE ÉSTA SE SALE"....pero
el nuevo gobierno que, estoy seguro estará trabajando en todo ello, ya debía, lo digo una vez más y no me cansaré de repetirlo, de explicarlo ya. Están tardando demasiado. Tenemos un ministro de agricultura con mucha experiencia....posiblemente el mejor de los que están capacitados para ello.....y con una experiencia fuera de toda duda...se conoce el ministerio con los ojos vendados, y los problemas del sector agrario como nadie......recordemos: fué el mejor ministro del ex presidente Aznar precisamente en Agricultura.
Y no nos olvidemos que, al igual que en muchas cuestiones sociales y culturales tendremos que retroceder a hace 50 años. Sí retroceder.......No siempre retroceder quiere significar o ser sinónimo de perjuicio. Retroceder por experiencia a aquello que hace 50 años fue bueno, no quiere decir que vaya a ser malo. Cuando uno se equivoca, para rectificar, si ha tenido experiencias anteriores viables, retrocede y aplica esas medidas anteriores porque ya sabe que en su día le dieron un buen resultado.
En qué debemos retroceder ?........En la cultura del ahorro de las familias, en la creación de las reservas de las empresas, en la filosofía comercial del sistema de pago, llamado hace 50 años, de pronto pago, por el que quien compraba al contado obtenía un buen descuento sobre el precio del producto que adquiría, logrando un beneficio atípico extra con la consiguiente disminución del coste del bien adquirido...pero para ello, entonces, los empresarios tenían liquidez y su tesorería en un 80% era propia, como mucho se apoyaban en un 20% en financiación bancaria......los buenos empresarios, especialmente las Pymes de hace 50 años, disponían de una tesorería o capital circulante propio de más del 90%...se autofinanciaban. Y las familias igual. La tasa de endeudamiento de las familias era muy bajo.....el consumo lo ajustaban a las posibilidades reales del gasto...aún más......ajustaban los gastos indispensables a los ingresos y, si les sobraba, lo aplicaban a ahorro....ingresaban el dinero en su cuenta de ahorros...de esa manera cuando se les presentaban gastos imprevistos siempre tenían capital, dinero, totalmente disponible.
Que el consumo era menor, por supuesto. Que el consumo es necesario para potenciar nuestra economía, evidente, obvio. Pero no el consumo exagerado, basado en posibilidades ficticias, en el crédito, en el dinero de plástico. Es necesario retroceder en el gasto público y en el gasto de las familias...hay que gastar lo que se pueda, y caso de endeudarse porque, hay que hacer lo que se deba, aunque para hacerlo se deba lo que se hace.......siempre basándonos en las auténticas posibilidades de poder afrontar el compromiso de pago o devolución, como le queramos llamar, del crédito obtenido.
La sociedad capitalista moderna nos ha llevado a un consumismo exacerbado, innecesario. Ella misma, encabezada por el sistema financiero, nos ha llevado a una burbuja que, en estos momentos, ya ha explotado.
Por consiguiente hay que retroceder.
Del campo se fueron todos los jóvenes porque en la industria y en los servicios, establecidos en las áreas industriales y en las grandes ciudades, ganaban más dinero y trabjaban menos. Ahora hay que volver....HAY QUE RETROCEDER.....una de nuestras materias primas es la agricultura....y ser empresario agricultor autónomo, hoy en día puede dar más satisfacción personal y ser mucho más rentable que trabajar por cuenta ajena con unas condiciones laborales que, francamente, no son ni van a ser ni mucho menos las que en su día invitaron a aquella juventud de los años 80 a abandonar sus propias tierras heredadas de sus padres. Aquellos jóvenes hoy en día tienen más de 50 años, pero están sus hijos, que, posiblemente están soportando las consecuencias del Paro.
El ministro ha de ayudarles PARA VOLVER A SUS ORÍGENES....AL CAMPO.
Y el CAMPO necesita de un estudio concienzudo para rentabilizarlo y apoyarlo. Junto con ello nos han de educar y dirigir hacia UN AUTO CONSUMO.
Si eso se hace, con ello tenemos otra SALIDA SEGURA.
A qué esperamos ?...............................
P.D.- Mercadona está siendo ejemplo de ofrecer a nivel nacional unos productos de calidad a unos precios que nos están demostrando que el coste de la cesta de la compra está bajando. Eso anima y ayuda a una mejor calidad de vida y a una confianza de que alguien está haciendo algo para que nuestros ingresos sean suficientes para afrontar el coste de la vida. Enhorabuena: D. Juan Roig, Presidente de Mercadona.
lunes, 16 de enero de 2012
DE ESTA SE SALE............
Estoy empezando a leer el libro de Mario Conde, titulado, DE AQUÍ SE SALE. Y, ciertamente, esperaba, dado su talento, que, en sus razonamientos fuera más explícito y concluyente. Ya sabemos, como él dice, que hace falta una movilización de la sociedad civil. La clase política junto al poder económico financiero forman un conglomerado que, en este momento, han ambicionado tanto y con tanta avaricia que están agotados, les falta energía, necesitan savia nueva; la sociedad civil no nos fiamos de ninguno de ellos. Pero estaba seguro que Don Mario Conde, en su exitoso libro, nos diría, porque él lo sabe, cómo y de qué manera podemos SALIR DE ESTA EXTRAÑA CRISIS ECONÓMICA, SOCIAL Y POLÍTICA. Y no, le ha faltado claridad.
Yo no tengo ni los conocimientos, ni el poder, ni el carisma, ni la clarividencia que él, indiscutiblemente, posee. Pero sé, perfectamente, al igual que él, como podemos SALIR de esta anómala situación. Solo aplicando el sentido común, puedo hacer una lista concreta de todo aquello que, estoy seguro, hay que aplicar y poner en funcionamiento para que nuestro País salga de esta crisis. Lo que no entiendo es porqué, él, no se ha atrevido a detallarlo en su libro.
Los datos macroeconómicos no se reflejan en la vida diaria de la calle. La sociedad civil está pasiva. Lo cual demuestra que las cifras no son reales. Quizás unas por defecto, otras por exceso, y otras porque las irregulariades que abundan en el comportamiento de cada persona son muchas y diversas.
Los propios expertos no entienden como una nación como la nuestra, con más de 5 millones de personas en situación de Paro Laboral, no se manifiestan, callan, otorgan y, lo menos entendible: viven. E inclusive, algunos, quizás demasiados, viven muy bien. Otros, los menos, francamente mal. Y es por eso, que sin mirar ni pensar en el futuro, miopes de visión, sin pararse a pensar que están viviendo en una burbuja, viven, ríen, gastan, frecuentan cafeterías, se van de vacaciones...........Pero esa burbuja explotará, al igual que lo ha hecho la inmobiliaria, si este nuevo Gobierno, consciente de la realidad, no reconduce y advierte a la sociedad que o nos reconvertimos todos, por supuesto, empezando por ellos mismos, o de lo contrario podemos ir a lo que nadie quiere, a UNA QUIEBRA NACIONAL de todos los valores.
España puede SALIR DE ESTA SITUACIÓN, pero para ello, el Presidente del Gobierno, D. Mariano Rajoy ya se debía de haber dirigido a través de todos los medios de comunicación, directamente, desde su propio despacho de La Moncloa a todos nosotros, hablándonos claro, diciéndonos toda la verdad, y desde su propia auto exigencia, exigirnos a todos, al menos, unas horas de reflexión, mostrarnos lo que realmente nos rodea, y encabezar él mismo un proyecto público claro y serio, sin tapujos ni tecnicismos, capaz de sacarnos de esta noria. No son suficientes los discursos desde la Tribuna del Congreso de los Diputados. Hace falta un discurso personal, directo dirigido a todos los españoles. Decir que en el Congreso estamos representados todos, y que desde ese Foro es de donde hay que transmitir los discursos o mensajes; en esta Legislatura y con mayoría absoluta no es suficiente. Además, hay mucha gente que, a esas intervenciones no le prestan la menor atención.
Don Mariano, Excmo. Señor Presidente del Gobierno, sea Usted capaz de paralizar al País. Aunque sea a las 10 de la noche, y diríjase Usted en directo desde todas las cadenas de televisión a todos los españoles. Entre en los hogares. Hable, cuente y exponga retos y metas de acuerdo con las posibilidades reales. Y España, Señor Presidente, le responderá favorablemente. Nos pondremos en marcha. Usted lo sabe. Inteligencia le sobra.......Porqué no lo hace ?...........................
Yo no tengo ni los conocimientos, ni el poder, ni el carisma, ni la clarividencia que él, indiscutiblemente, posee. Pero sé, perfectamente, al igual que él, como podemos SALIR de esta anómala situación. Solo aplicando el sentido común, puedo hacer una lista concreta de todo aquello que, estoy seguro, hay que aplicar y poner en funcionamiento para que nuestro País salga de esta crisis. Lo que no entiendo es porqué, él, no se ha atrevido a detallarlo en su libro.
Los datos macroeconómicos no se reflejan en la vida diaria de la calle. La sociedad civil está pasiva. Lo cual demuestra que las cifras no son reales. Quizás unas por defecto, otras por exceso, y otras porque las irregulariades que abundan en el comportamiento de cada persona son muchas y diversas.
Los propios expertos no entienden como una nación como la nuestra, con más de 5 millones de personas en situación de Paro Laboral, no se manifiestan, callan, otorgan y, lo menos entendible: viven. E inclusive, algunos, quizás demasiados, viven muy bien. Otros, los menos, francamente mal. Y es por eso, que sin mirar ni pensar en el futuro, miopes de visión, sin pararse a pensar que están viviendo en una burbuja, viven, ríen, gastan, frecuentan cafeterías, se van de vacaciones...........Pero esa burbuja explotará, al igual que lo ha hecho la inmobiliaria, si este nuevo Gobierno, consciente de la realidad, no reconduce y advierte a la sociedad que o nos reconvertimos todos, por supuesto, empezando por ellos mismos, o de lo contrario podemos ir a lo que nadie quiere, a UNA QUIEBRA NACIONAL de todos los valores.
España puede SALIR DE ESTA SITUACIÓN, pero para ello, el Presidente del Gobierno, D. Mariano Rajoy ya se debía de haber dirigido a través de todos los medios de comunicación, directamente, desde su propio despacho de La Moncloa a todos nosotros, hablándonos claro, diciéndonos toda la verdad, y desde su propia auto exigencia, exigirnos a todos, al menos, unas horas de reflexión, mostrarnos lo que realmente nos rodea, y encabezar él mismo un proyecto público claro y serio, sin tapujos ni tecnicismos, capaz de sacarnos de esta noria. No son suficientes los discursos desde la Tribuna del Congreso de los Diputados. Hace falta un discurso personal, directo dirigido a todos los españoles. Decir que en el Congreso estamos representados todos, y que desde ese Foro es de donde hay que transmitir los discursos o mensajes; en esta Legislatura y con mayoría absoluta no es suficiente. Además, hay mucha gente que, a esas intervenciones no le prestan la menor atención.
Don Mariano, Excmo. Señor Presidente del Gobierno, sea Usted capaz de paralizar al País. Aunque sea a las 10 de la noche, y diríjase Usted en directo desde todas las cadenas de televisión a todos los españoles. Entre en los hogares. Hable, cuente y exponga retos y metas de acuerdo con las posibilidades reales. Y España, Señor Presidente, le responderá favorablemente. Nos pondremos en marcha. Usted lo sabe. Inteligencia le sobra.......Porqué no lo hace ?...........................
miércoles, 4 de enero de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)